Klacht over inzet (inval)leerkracht gegrond omdat signalen van ouders over onvrede daarover niet goed zijn opgepakt.

Samenvatting

Situatie
Ouders hebben zorgen over de kwaliteit van een (inval)leerkracht bij de hoogbegaafdengroep. Zij uiten deze zorgen bij de directie en tijdens een ouderavond waar ook het schoolbestuur bij aanwezig is. Enkele maanden later wordt de (inval)leerkracht ingezet bij de hoogbegaafdengroep op een andere school van dit bestuur. Ouders van die leerlingen hebben ook klachten over de (inval)leerkracht. De ouders vinden dat de schooldirectie, het schoolbestuur en de Raad van Toezicht onvoldoende en niet adequaat hebben opgetreden naar aanleiding van de klachten over de (inval)leerkracht.

Advies van de Commissie
De klacht is gegrond voor zover deze betrekking heeft op de inzet van de (inval)leerkracht. Voor het overige is de klacht ongegrond. 

Toelichting
Van een interim-directeur mag worden verwacht dat deze na een melding over een niet-functionerende leerkracht onderzoek doet en daarvan ook melding maakt bij het schoolbestuur. Hiervan is niet gebleken. Ook het bestuur heeft na de melding geen navraag gedaan. Het is daardoor mogelijk geweest dat de betreffende (inval)leerkracht opnieuw is ingezet op een andere school. Daardoor zijn de leerlingen in een onveilige situatie terecht gekomen. Het schoolbestuur heeft niet willens en wetens de signalen van de ouders niet opgepakt.