Klacht over locatieverbod ouder gegrond. De school had het besluit om een locatieverbod op te leggen op dat moment beter moeten onderbouwen en een termijn aan het verbod moeten verbinden.

Samenvatting

Situatie

Een vader van een leerling is onaangekondigd de school binnengekomen en heeft daar eerst de intern begeleider aangesproken over vermeende onjuiste informatie op de leerlingenkaart van zijn dochter. Vervolgens is de vader naar de leerkracht gegaan toen hij erachter kwam dat zijn dochter al enkele dagen ziek was en de school hem niet over de ziekmelding door de moeder had geïnformeerd. Vader en de moeder van de leerling zijn gescheiden. Tussen de vader, de leerkracht en de intern begeleider is een woordenwisseling ontstaan waarop de directeur heeft moeten ingrijpen. De school heeft het incident bij de politie gemeld en aan klager een locatieverbod voor onbepaalde tijd opgelegd. De school heeft de leerling hierover geïnformeerd.

Advies van de Commissie

De klacht is gegrond voor zover het gaat over de onderbouwing van het locatieverbod en de procedure die aan het verbod vooraf is gegaan. Voor het overige is de klacht ongegrond.

Toelichting

Vanwege de toedracht van het incident heeft de school in redelijkheid kunnen besluiten om de vader een locatieverbod op te leggen. De onderbouwing van de toedracht is met name gebleken uit het verweerschrift en de verklaring van de school ter zitting. Ten tijde van het besluit zelf ontbrak een voldoende motivering. Verder heeft de school geen termijn aan het locatieverbod verbonden. Ook heeft de school geen uitleg gegeven waarom zij geen termijn zou kunnen noemen. Verder heeft de school niet uitgelegd waarom de school hem niet heeft gehoord. De school kon, gelet op de onrust op school, besluiten om de leerling over het incident en het locatieverbod te informeren. Het is niet gebleken dat de leerlingenkaart nog onjuiste informatie bevat.