Klacht over negatieve advisering over plaatsing op school voor praktijkonderwijs kennelijk niet-ontvankelijk. De klacht is te laat ingediend.

Samenvatting

Situatie

Een vader klaagt erover dat de vso-school waar zijn zoon op heeft gezeten, niet heeft willen meewerken aan plaatsing van zijn zoon op een school voor praktijkonderwijs in de regio. Volgens de vader heeft de vso-school deze scholen negatief geadviseerd over plaatsing van zijn zoon. Uiteindelijk is zijn zoon geplaatst op een praktijkschool, waar hij sinds 1 februari 2023 staat ingeschreven. In juni 2023 heeft de vader aan de vso-school gevraagd naar de negatieve advisering van een jaar eerder. Omdat de vader hierop geen reactie kreeg, heeft hij enkele e-mails gestuurd aan de school en het schoolbestuur. Hierop heeft de vader geen reactie gekregen. Na enige tijd heeft hij een klacht ingediend bij de Commissie.

Beslissing van de Voorzitter

De vader is kennelijk niet-ontvankelijk in zijn klacht.

Toelichting

De kern van de klacht heeft betrekking op het negatieve advies van de vso-school over de overstap van de leerling naar het praktijkonderwijs, en het ontbreken van een voldoende motivering daarvan. Dit speelde in ieder geval voor de zomer van 2022. De vader heeft de klacht ruim buiten de verjaringstermijn van een jaar ingediend. De e-mails met verzoek om toelichting die de vader nog aan de school en het schoolbestuur heeft gestuurd, kunnen niet los worden gezien van het negatieve advies zelf. Er gaat daarom geen nieuwe verjaringstermijn lopen. De klacht is daarmee buiten de jaartermijn ingediend. Niet gebleken is dat de vader niet eerder de klacht bij de Commissie had kunnen indienen.