Klacht over (niet) bevordering; VO

Samenvatting

De zoon van klager had drie vijven op zijn eindrapport voor 3 vwo en de docentenvergadering heeft besloten hem naar 4 havo en niet naar 4 vwo te bevorderen. Klager stelt dat zijn zoon als gevolg van ziekte van de docent Duits een onvoldoende voor dat vak heeft gehaald. Bovendien zou de docent van het vak tekenen hebben toegezegd dat hij een herkansing zou krijgen. De Commissie ziet in de aangevoerde argumenten geen reden om de beslissing van de docentenvergadering als onredelijk aan te merken. Verweerder heeft onweersproken gesteld dat voor het vak Duits alleen de in de klas behandelde leerstof is getoetst. Van een toezegging van de tekenleraar tot een herkansing is niet gebleken, terwijl ook niet van zodanige bijzondere omstandigheden is gebleken dat de mogelijkheid tot een herkansing had moeten worden geboden. Hoewel het betreurenswaardig is dat een leerling met deze capaciteiten zo nipt de bevordering naar 4 vwo mist, kan de Commissie de beslissing van de docentenvergadering billijken, waarbij van belang is dat de leerling voor de tweede keer in de derde klas zat. Klacht ongegrond.