Klacht over niet inplannen startgesprek en beschuldiging grensoverschrijdend gedrag. Het is redelijk dat de school eerst met ouders in gesprek wilde over de communicatie en de samenwerking voordat een startgesprek plaatsvond.

Samenvatting

Situatie

Een vader klaagt erover dat de school het startgesprek niet opnieuw wil inplannen en een ander gesprek over de ondersteuning voor zijn zoon heeft afgezegd, omdat de school eerst een gesprek wilde met de ouders over de samenwerking tussen ouders en school. De vader vindt dat er sprake is van chantage en dat de school niet heeft voldaan aan de informatieplicht. De vader klaagt er verder over dat de school hem heeft beschuldigd van grensoverschrijdend gedrag. Ten slotte vindt de vader dat de school zich niet houdt aan de omgangsregeling en partijdig handelt, in het voordeel van de moeder.

Advies van de Commissie

De klacht is gegrond voor wat betreft de beschrijving van de school dat de vader zich grensoverschrijdend heeft gedragen. Voor het overige is de klacht ongegrond.

Toelichting

De Commissie vindt het redelijk dat de school eerst een gesprek wilde met ouders over de communicatie en de samenwerking, voordat er andere gesprekken zouden plaatsvinden. Voor een goede ontwikkeling van een leerling is het belangrijk dat er een goede samenwerkingsrelatie en vertrouwen is tussen school en de ouders van een leerling. Van chantage is geen sprake. Ook is niet gebleken dat de school niet heeft voldaan aan zijn informatieplicht. De Commissie oordeelt dat de school het gedrag van de vader niet als 'grensoverschrijdend' had moeten bestempelen. Die term was niet passend in de context en heeft niet bijgedragen aan een goede samenwerking tussen vader en de school. De vader is ten aanzien van de omgangsregeling en de momenten waarop hij zijn zoon zou ophalen zelf onduidelijk geweest. Het kan de school daarom niet worden verweten dat zij de leerling een paar keer met zijn moeder heeft laten meegaan. Het is de Commissie niet gebleken dat de school partijdig heeft gehandeld.