Klacht over o.a. onderwijskundige begeleiding en informatieverstrekking; PO

Samenvatting

Een ouderpaar klaagt er onder andere over dat de school rugzakgelden heeft aangewend zonder daarover vooraf met klagers te overleggen, dat de school hun kinderen zeven maanden zonder handelingsplan heeft begeleid en dat de groepsleerkracht geen eenduidige informatie heeft verstrekt over de prestaties van hun zoon. Ook remt de school hun dochter in haar ontwikkeling en biedt zij haar geen volledig onderwijsprogramma aan. Vanuit de onderwijskundige verantwoordelijkheid bepaalt de school wat wel/niet uit de rugzakgelden aangeschaft zal worden, maar de ouders dienen daar in het kader van het overleg over het handelingsplan wel vooraf in te worden gekend. Dat dit niet altijd is gebeurd, is onzorgvuldig. De school heeft erkend dat de gang van zaken bij de handelingsplannen niet juist is en heeft daarvoor in februari 2012 haar excuses aangeboden aan klagers. De school had meer zorgvuldigheid moeten betrachten bij het opstellen van de handelingsplannen. Het is niet aannemelijk dat een leerling die volgens een Licor-lijst op diverse punten problematisch gedrag laat zien, op een in dezelfde periode verschenen rapport voldoende scoort op het onderdeel gedrag. Het is daarom verwarrend dat de school het rapport qua beoordeling niet hetzelfde heeft ingevuld als de Licor-lijst. Zaken als het onderwijsprogramma en het niveau waarop leerlingen les krijgen vallen onder de professionele ruimte van de school. Er is geen aanleiding voor de conclusie dat de school klagers dochter remt in haar ontwikkeling of op vergelijkbare wijze onzorgvuldig jegens haar handelt. De communicatie met klagers heeft wel te wensen overgelaten. Klacht deels gegrond.