Klacht over onder meer het opleggen van een toegangsverbod aan ouders. De school heeft in redelijkheid het toegangsverbod op kunnen leggen, maar had wel moeten motiveren waarom dit voor onbepaalde tijd was opgelegd.

Samenvatting

Situatie

Aan de ouders van een leerling in 4 vmbo-k wordt een toegangsverbod opgelegd, omdat zij in de school de telefoon van hun dochter hebben teruggeëist en geweigerd hebben de school te verlaten, ondanks herhaaldelijk verzoek van de rector. Volgens de school hebben ouders met hun gedrag de positie van de medewerkers en de naleving van de schoolregels ondermijnd en gezorgd voor aantasting van het gevoel van veiligheid. Ouders klagen over het opgelegde toegangsverbod. Daarnaast is in de nieuwsbrief van de school benoemd dat aan de ouders van enkele leerlingen een schoolverbod is opgelegd. Volgens ouders is hiermee sprake van schending van hun privacy. Verder klagen ouders erover dat de rector hun dochter in een gesprek onheus heeft bejegend.

Advies van de Commissie

De klacht over het opleggen van het toegangsverbod is gegrond wat betreft het ontbreken van een termijn in het toegangsverbod en verder ongegrond. De klacht over de publicatie in de nieuwsbrief is ongegrond. De ouders zijn niet-ontvankelijk in hun klacht over het onprofessionele handelen van de rector.

Toelichting

De rector heeft in deze situatie de afweging kunnen maken om een toegangsverbod op te leggen. De rector heeft het schoolverbod voor onbepaalde tijd opgelegd. De duur van een verregaande maatregel zoals een toegangsverbod moet passend zijn ten aanzien van de situatie. Een toegangsverbod kan grote gevolgen hebben voor de ouders en de leerling. De rector moet bij het opleggen van een toegangsverbod daarom altijd een afweging maken over de benodigde duur ervan. Een motivering voor het opleggen van het toegangsverbod voor onbepaalde tijd ontbreekt. In de passage in de nieuwsbrief over de in dat jaar opgelegde schoolverboden staan geen persoonsgegevens en de exacte omstandigheden waarin een schoolverbod is opgelegd, zijn niet vermeld. Nu de passage algemeen van aard is en er geen herleidbaarheid is naar ouders, is er naar het oordeel van de Commissie geen schending van de privacy van ouders. De rector heeft erkend dat zij zich in het gesprek met de leerling onprofessioneel heeft gedragen. Zij heeft op de dag waarop het gesprek plaatsvond zowel aan de leerling als aan de ouders haar excuses al aangeboden. De Commissie oordeelt niet over een klacht die feitelijk al gegrond is verklaard door de school. Daar is hier sprake van.