Klacht over onder meer naar huis sturen van buitenlandreis ongegrond. De school heeft in redelijkheid kunnen besluiten om de leerling naar huis te sturen.

Samenvatting

Situatie

Een leerling is met school op buitenlandreis. Hij zit samen met een groepje vrienden en een andere vriendengroep in een vakantiewoning. Tussen de leerlingen van beide groepen vinden onderling plagerijen plaats. Op de tweede dag van de buitenlandreis heeft een aantal leerlingen uit de vriendengroep van de leerling de deur van de badkamer opengetrokken en een stuk taart naar binnen gegooid, terwijl een jongen uit de andere vriendengroep stond te douchen. De leerling die stond te douchen doet hiervan melding bij de reisleiding en besluit naar huis te gaan. De school besluit daarop de vriendengroep van de leerling naar huis te sturen. Eenmaal thuis heeft de school de leerlingen uit de vriendengroep op één na ook voor één dag geschorst. De ouders van de leerling dienen over het naar huis sturen en de schorsing een klacht in.

Advies van de Commissie

De klacht is ongegrond.

Toelichting

Na het incident is de reisbegeleiding ter plekke in gesprek gegaan met de leerling en zijn vrienden. In dat gesprek hebben de vijf jongens stukje bij beetje een verhaal verteld, maar niet duidelijk is geworden wat er precies is gebeurd en wie wat heeft gedaan. Gezien het aandeel van de vijf jongens in de aanloop tot en het incident zelf en de gang van zaken daarna, is het niet onredelijk dat de school de verantwoordelijkheid voor het incident bij de groep van vijf jongens heeft gelegd en niet bij individuele leerlingen. In het licht van de gedragsregels, de aard van het incident en de verantwoordelijkheid daarin van de vijf jongens, de impact op de leerling die stond te douchen en zijn vertrek naar huis en de eerdere waarschuwing, heeft de school in redelijkheid kunnen besluiten om de leerling naar huis te sturen. Ook heeft de school in redelijkheid tot de opgelegde schorsing van een dag kunnen komen.