Klacht over onder meer ontbrekende Verklaring Omrent het Gedrag. Pleinwacht en hulpouders die betrokken zijn bij het toezicht op kinderen in de middagpauze moeten in het bezit te zijn van een Verklaring Omtrent het Gedrag.

Samenvatting

Situatie
Een drietal ouders klaagt over verschillende zaken. In de periode dat de leerlingen nog op school zaten, hebben zich volgens de ouders incidenten voorgedaan op school die hen tot de overtuiging hebben gebracht dat de directie, kort gezegd, niet in het belang van de leerlingen heeft gehandeld. Het betreft onder meer het delen van een ongeanonimiseerd advies van de Commissie, het niet vereisen van een Verklaring Omtrent het Gedrag voor de pleinwacht en de hulpouders, het geven van bewegingsonderwijs zonder dat de leerkracht/directeur daar bevoegd toe is en de kascontrole van de ouderraad.

Advies van de Commissie
De klacht voor zover gericht tegen het door school niet vereisen van een Verklaring Omtrent het Gedrag voor de pleinwacht en de hulpouders en voor zover gericht tegen het op de school geven van bewegingsonderwijs zonder dat de leerkracht/directeur daar bevoegd toe is, is gegrond. Voor het overige is de klacht ongegrond.

Toelichting
Niet gebleken is dat de school bepaalde vertrouwelijk informatie over klagers (welke verband houdt met een eerder bij de Commissie ingediende klacht) met anderen heeft gedeeld. De kascontrole was op de school voorheen niet op orde, maar dat was ten tijde van de klacht wel het geval. Enkele leerlingen zijn door de school niet betrokken bij afsluitende activiteiten voor groep 8, maar de school heeft niet met opzet leerlingen willen uitsluiten.
Gebleken is dat ouders die als pleinwacht helpen en andere hulpouders geen Verklaring Omtrent het Gedrag hebben, terwijl dit wettelijk verplicht is. Ook is het aannemelijk dat een onbevoegde leerkracht bewegingsonderwijs op school heeft gegeven. Dit gebeurde weliswaar incidenteel, maar is evenmin wettelijk toegestaan.