Klacht over onder meer schorsing. De school heeft in redelijkheid de leerling kunnen schorsen gezien het aandeel van de leerling bij het incident.

Samenvatting

Situatie

Een leerling in 3 havo wordt, nadat hij een medeleerling in het gezicht heeft geslagen, intern geschorst voor één dag. Zijn ouders vinden de schorsing niet terecht, omdat de school onvoldoende heeft meegewogen dat hun zoon heeft gehandeld uit zelfverdediging. Ook klagen zijn ouders erover dat de school de brief over de schorsing aan ouders van zijn klasgenoten heeft gestuurd. Daarnaast klagen zijn ouders erover dat de schorsing twee keer staat geregistreerd in Magister en de school dit, ondanks verzoeken daartoe, niet heeft aangepast.

Advies van de Commissie

De klacht over het opleggen van de schorsing is ongegrond. De klacht over onjuiste registratie in Magister is gegrond. De klacht dat correspondentie die voor de ouders was bedoeld met anderen is gedeeld, is niet-ontvankelijk.

Toelichting

De school heeft in redelijkheid de leerling kunnen schorsen. De school heeft onderbouwd waarom het geven van een klap in het gezicht van de medeleerling grensoverschrijdend en niet toelaatbaar is. Weliswaar hadden beide leerlingen een aandeel hadden in het incident, maar deze leerling heeft de medeleerling geslagen. De school heeft, na bezwaar van ouders, de schorsing enkele malen gemotiveerd heroverwogen. En de procedure voor het opleggen van de schorsing is op de juiste manier gevolgd. De school heeft meteen excuses aangeboden aan de ouders voor de fout met de verzending van de schorsingsbrief. Dit komt neer op een gegrondverklaring van de klacht. De Commissie oordeelt niet meer over een klacht die al gegrond is verklaard door de school. De schorsing staat nog tweemaal in Magister geregistreerd, ondanks dat de ouders al enkele malen aan de school hebben verzocht dit te verbeteren. De school heeft toegezegd de onterechte registratie te verwijderen.