Klacht over onder meer schorsing. De schorsing is opgelegd voor het gedrag van de vader. De leerling heeft aan dat gedrag geen deel en kan daarvoor niet geschorst worden.

Samenvatting

Situatie

Op een basisschool ontstaat rond een leerling een incident. Tijdens een overleg daarover tussen de school, de leerling en zijn vader raken de gemoederen verhit. Het gesprek eindigt in een conflictsfeer. De school gaat daarna over tot schorsing van de leerling. Als de vader over alle gebeurtenissen een klacht indient bij het schoolbestuur, wordt die niet inhoudelijk behandeld. De vader dient vervolgens een klacht in bij de LKC.

Advies van de Commissie

De klacht over de schorsing en de klachtbehandeling is gegrond. De klacht over de opmerking van de regiodirecteur en over het eindspel is ongegrond.

Toelichting

De school heeft zelf ook een rol gehad bij het mislukken van het overleg met vader. Eerder die dag hield de school de zoon buiten de lessen, maar verzuimde dit correct af te stemmen met zijn ouders. De leerling kan niet geschorst worden voor het gedrag van zijn vader. De klacht van vader is door het schoolbestuur niet inhoudelijk behandeld. Deze klachtonderdelen zijn gegrond. Klager heeft aan de opmerking van de directeur: 'niet alles meenemen he', een uitleg gegeven die daar in redelijkheid niet aan kan worden toegekend. Het smokkelspel, gespeeld tijdens het eindkamp, is een algemeen aanvaard spel. Op deze twee onderdelen is de klacht ongegrond.