Klacht over onder meer vastpakken van leerling bij de arm gegrond. Er was geen sprake van een situatie die fysiek ingrijpen rechtvaardigde.

Samenvatting

Situatie

Ouders klagen er onder andere over dat de directeur van de school hun zoon tijdens een incident bij de arm heeft gepakt. Voor dit vastpakken was volgens de ouders geen aanleiding. Verder klagen de ouders erover dat de school een voorval dat buiten schooltijd had plaatsgevonden ten nadele van hun zoon heeft afgewikkeld en gedocumenteerd. Ouders menen dat de school de door hun zoon ervaren onveiligheid tijdens voorvallen niet serieus is meegewogen door de school.

Advies van de Commissie

De klacht over het vastpakken van de arm is gegrond. Voor het overige is de klacht ongegrond.

Toelichting

Fysiek ingrijpen jegens een leerling is alleen gerechtvaardigd in situaties waarin de veiligheid van de leerling of zijn/haar omgeving in het geding is. Uit de verklaring van de directeur blijkt dat hij de leerling bij de arm heeft gepakt omdat die wilde weglopen en daarmee niet voldeed aan de opdracht van de directeur om ter plekke opheldering te geven over de situatie. Dergelijk gedrag van een leerling valt weliswaar als gezagsondermijnend te bestempelen, maar levert geen noodsituatie op die fysiek ingrijpen rechtvaardigt. Over het voorval buiten schooltijd is niet gebleken dat dit de leerling is nagedragen of dat de school onzorgvuldig heeft gehandeld. Verder is niet gebleken dat de school de situatie en de specifieke behoeften van de leerling niet serieus heeft genomen of de leerling op een andere manier heeft behandeld dan andere leerlingen.