Klacht over onheuse bejegening door gymdocent ongegrond. De verweten gedragingen kunnen niet worden vastgesteld.

Samenvatting

Situatie

Vader klaagt erover dat er diverse incidenten tussen de gymdocent en zijn zoon hebben plaatsgevonden. Zo zou de gymdocent de leerling in groep 3 een mietje hebben genoemd. Ook zou hij tegen gemaakte afspraken in zijn zoon bij een bepaalde medeleerling in een groepje hebben geplaatst. Tot slot zou hij de zoon van klager hebben geduwd en uitgefoeterd.

Advies van de Commissie

De klacht is ongegrond.

Toelichting

Vaststaat dat de gymdocent de leerling tegen de afspraak in heeft ingedeeld bij een klasgenoot. Hiermee is sprake van onhandig optreden door de gymdocent, maar het gebeurde is niet aan te merken al onheuse bejegening.

Verder staat niet vast dat de gymdocent de leerling een mietje heeft genoemd en hem bij de arm heeft gepakt en uitgefoeterd. Omdat sprake is van twee verschillende lezingen, die geen van beide apert onaannemelijk zijn en er verder geen ondersteunende verklaringen van de incidenten zijn, kan niet vastgesteld worden wat er precies is voorgevallen.