Klacht over onjuiste prognose uitstroomniveau, onjuist handelen bij toetsen en onvoldoende communicatie hierover, en het niet mogen overdoen van toetsen; VO

Publicatiedatum:

Commissie: Landelijke Klachtencommissie Onderwijs (LKC)

Zaaknummer: 106304

Download uitspraak (190,2 KB)

Open met leeshulp

Samenvatting

Klager klaagt erover dat de school van zijn dochter, leerlinge van een internationale schakelklas (ISK), een onjuiste prognose over haar uitstroomniveau heeft gegeven. De Commissie past terughoudendheid bij de beoordeling van het niveau van leerlingen en bevorderingsbeslissingen. Alleen wanneer een beslissing evident onjuist is of indien procedures niet zijn nageleefd zal een klacht over een beoordeling of een bevorderingsbeslissing gegrond kunnen worden geacht. De Commissie kan dan ook niet bepalen welk uitstroomniveau de leerling heeft. Dit onderdeel van de klacht is ongegrond.
De werkwijze en beoordeling/normering in een schakelklas is anders dan die van een reguliere klas waarin de leerlingen al jarenlang les hebben gevolgd in het Nederlandse onderwijssysteem en hun cijfers naast de geldende bevorderingsnormen (kunnen) worden gelegd. Ook kan het niveau van het lesstofaanbod per vak verschillen omdat er wordt gekeken waar hiaten in kennis moeten worden opgevuld. Vanwege deze verschillen met het reguliere onderwijssysteem wordt van de school verwacht duidelijk te communiceren over de werkwijze in de ISK, het aanbod van de lesstof en het niveau van de toetsresultaten. Dit geldt temeer omdat met het afgeven van prognoses over het uitstroomniveau vaak onbedoeld verwachtingen worden gewekt. Nu de school klagers onvoldoende heeft geïnformeerd over het les- en toetsprogramma is de klacht op dit onderdeel gegrond.
De school heeft als tweede prognose 4 mavo, volwassenenonderwijs aan de leerling gegeven. Op grond van de toelatingscriteria van de school voor volwassenenonderwijs kon de leerling vanwege haar leeftijd niet worden toegelaten. De school wordt verondersteld bekend te zijn met deze criteria nu zij vaker leerlingen naar die school verwijst. De verwijzing als zodanig is onjuist en daarmee onzorgvuldig.
Niet is duidelijk geworden dat de leerling zo ziek was dat zij eigenlijk geen toetsen had kunnen afleggen en/of dat de school hiermee rekening had moeten houden. Dit klachtonderdeel is ongegrond.
Klacht deels gegrond.

Trefwoorden

bevordering / schooladvies, communicatie, schoolorganisatie

Bezoekadres

Gebouw Woudstede
Zwarte Woud 2
3524 SJ Utrecht
Route

Volg ons
Contact
Inschrijven nieuwsbrief

Blijf op de hoogte van de laatste uitspraken en adviezen van de commissies van Onderwijsgeschillen

Trefwoorden

bevordering / schooladvies, communicatie, schoolorganisatie