Klacht over onveilige onderwijsomgeving. De moeder is niet-ontvankelijk in haar klacht, omdat de school voor haar zoon een oplossing heeft geboden en er daarom geen belang meer is.

Samenvatting

Situatie

Een moeder is het er niet mee eens dat de kleuters op de school van haar zoon in hun ondergoed gymmen. Zij vindt dat het tot een onveilige schoolomgeving leidt. Het is volgens haar belangrijk om met je kind grenzen te stellen om seksueel misbruik te voorkomen. Doordat de school kleuters in ondergoed laat gymmen is voor de kinderen onduidelijk wanneer het wel en niet normaal is om in ondergoed te lopen. Ook moeten ze zich in de klas uitkleden om vervolgens naar de gymzaal te lopen. Het is mogelijk dat iemand daar een foto van maakt. De moeder heeft geklaagd bij de school en het schoolbestuur. De directeuren die vallen onder het schoolbestuur vonden het niet nodig om hierover ander beleid te maken. De medezeggenschapsraad van de school vond het ook niet nodig dat de richtlijn werd aangepast. Wel mocht de zoon gymkleding gaan dragen.

Advies van de Commissie

De moeder is niet-ontvankelijk in haar verzoek.

Toelichting

Voorwaarde voor het beoordelen van een klacht is dat degene die klaagt een belang heeft. Omdat de zoon gymkleding mag dragen is er geen belang bij het behandelen van de klacht. Het veiligheidsargument geldt niet voor de zoon. Ook is niet gebleken dat de zoon zich in een negatieve uitzonderingspositie bevindt. De zoon en zijn klasgenoten stellen er geen vragen over en maken er geen probleem van dat de zoon de enige is die gymkleding draagt.

De moeder vindt dat er ook in het belang van andere kinderen beleid moet komen, waarin is bepaald dat er niet meer in ondergoed wordt gegymd. Het is niet de rol van de Commissie om te bepalen welk algemeen beleid een school op het punt van gymkleding zou moeten maken. De moeder kan dit via de weg van de medezeggenschap proberen te bewerkstelligen. Een procedure bij de Commissie is daarvoor niet de aangewezen weg.