Klacht over onvoldoende begeleiding kind tijdens proefplaatsing E school en niet willen terugnemen op eigen school na beëindiging proefplaatsing; PO

Samenvatting

Een leerling van 6 jaar is een klein jaar ter observatie en behandeling van gedragsproblemen opgenomen op de psychiatrische afdeling van een kinderziekenhuis. Nadat de behandeling is beëindigd heeft hij enige tijd thuis gezeten voor hij door middel van een proefplaatsing onderwijs kreeg op een E school voor hoogbegaafden. De E school heeft na twee maanden besloten de proefplaatsing te beëindigen. De school waar de leerling formeel stond ingeschreven wilde hem daarna niet meer toelaten. Naar het oordeel van de Commissie was er onvoldoende aanleiding om na ontvangst van de interpretatie van de TRF-lijst te besluiten per direct te stoppen met de (proef)plaatsing, te meer nu de in gang gezette aanvraag voor een REC-4-beschikking annex rugzakje nog niet was afgerond en er dus mogelijk budget zou vrijkomen voor extra begeleiding door bijvoorbeeld inzet van de orthopedagoge (conform de inhoud van de afspraken). De Commissie acht de klacht over onvoldoende begeleiding en onterechte beëindiging van de proefplaatsing in zoverre gegrond. Een school heeft een inspanningsverplichting een ingeschreven leerling adequaat te begeleiden en op te vangen, ook in afwachting van een mogelijke overplaatsing naar het speciaal onderwijs. Bij het afgeven van een toelaatbaarheidsbeschikking voor REC4 is duidelijk geworden dat het REC op dat moment niet in staat was voor begeleiding in het kader van een rugzakje te zorgen. Naar het oordeel van de Commissie had de school toen behoren te onderzoeken of het mogelijk was hulp voor begeleiding bij de gedragsproblemen via een ander kanaal te verkrijgen om zo in ieder geval een poging te doen de leerling (tijdelijk) binnen de school op te vangen en te voorkomen dat hij weer een langere periode thuis kwam te zitten. Nu de school dit heeft nagelaten, moet worden geconcludeerd dat de school onvoldoende heeft voldaan aan zijn inspanningsverplichting en het klachtonderdeel in die zin gegrond is.