Klacht over onvoldoende optreden tegen grensoverschrijdend gedrag leerkracht en oplegging waarschuwing en locatieverbod ongegrond. De school heeft voldoende gedaan om binnen een redelijke termijn met ouders in gesprek te komen.

Samenvatting

Situatie

Een leerkracht heeft een leerling van groep 2 met stemverheffing aangesproken op zijn gedrag. Op verzoek van de leerkracht is de vader van de leerling de school gekomen. De vader was te emotioneel om met de leerkracht in gesprek te gaan. Vervolgens heeft de vader in de teamkamer naast het klaslokaal tegen de directeur met stemverheffing zijn boosheid geuit over het feit dat de daar aanwezigen niet hebben ingegrepen. De school heeft de vader een waarschuwing gegeven vanwege zijn gedrag. Na contactpogingen over en weer gedurende enkele dagen hebben de moeder van de leerling en de directeur telefonisch contact gehad. Ouders hebben in de tussentijd een andere school voor de leerling gevonden. Door verschillende omstandigheden heeft uiteindelijk geen afsluitend fysiek gesprek tussen school en ouders meer plaatsgevonden. De vader klaagt erover dat de leerkracht naar zijn zoon heeft geschreeuwd. Ook klaagt de vader erover dat de school tekort is geschoten in de afhandeling van het incident met de leerkracht en over de formele waarschuwing en het locatieverbod dat de school hem heeft gegeven.

Advies van de Commissie

De klacht is ongegrond.

Toelichting

Het is niet gebleken dat de leerkracht heeft geschreeuwd. De school heeft voldoende onderzoek gedaan naar het incident. Er was geen aanleiding voor het personeel dat in de aangrenzende teamkamer was om in de klas polshoogte te gaan nemen. De school heeft voldoende geprobeerd om binnen een redelijke termijn met ouders in gesprek te komen. Het is niet gebleken dat de waarschuwing onterecht was. Er is geen sprake van een daadwerkelijk locatieverbod.