Klacht over onvoldoende waarborgen van veiligheid ongegrond. De school heeft de signalen van onveiligheid onderzocht en voldoende maatregelen genomen.

Samenvatting

Situatie

Tijdens een coachingsmoment heeft de school leerlingen, waaronder de zoon van klagers, zonder toestemming gefilmd. Enkele maanden later ontstond een ‘datalek’ doordat een briefje met vertrouwelijke medische en pedagogische informatie over de leerling zichtbaar in de klas lag en door medeleerlingen werd gelezen. Volgens de ouders leidde dit ertoe dat hun zoon werd gepest en bedreigd door een klasgenoot, waarna de school volgens hen onvoldoende maatregelen heeft genomen om zijn veiligheid te waarborgen. Zij dienen een klacht in over het filmen, het datalek en het onvoldoende waarborgen van de veiligheid.

Advies van de Commissie

De klacht over is deels niet-ontvankelijk en deels ongegrond.

Toelichting

Klagers zijn niet-ontvankelijk in hun klacht over het datalek en het filmen zonder toestemming, omdat het schoolbestuur en de school in het verweer zelf de klachten over het datalek en het filmen gegrond hebben verklaard. Het is de vaste lijn van de Commissie dat zij niet oordeelt over klachten die al gegrond verklaard zijn door de school of het schoolbestuur. De Commissie heeft daar niets meer aan toe te voegen. Er is niet gebleken van pesten of van verwijtbaar handelen door de school. De school heeft signalen van pesten onderzocht, gesprekken gevoerd, de situatie gemonitord en maatregelen genomen, waaronder het inzetten van het pestprotocol en Kwink-trainingen. Daarnaast heeft de school zich ingespannen om met de ouders in gesprek te blijven.