Klacht over opstelling school na seksueel grensoverschrijdend voorval; PO

Samenvatting

School wordt ermee bekend dat drie leerlingen enkele maanden eerder buiten school en buiten schooltijd betrokken zijn geweest bij een mogelijk seksueel grensoverschrijdend voorval. De ouders van een van de leerlingen klagen erover dat de school hun zoon naar buiten toe als dader heeft bestempeld en zich vanwege voorkennis niet neutraal heeft kunnen opstellen. Scholen hebben kennis over al hun leerlingen, over hun achtergrond, ontwikkeling, gedrag etc. Dat betekent niet dat scholen geen objectieve, neutrale opstelling meer zouden kunnen hebben. De beschikbare informatie biedt integendeel juist de gelegenheid weloverwogen te handelen, waarbij alle belangen worden meegewogen. Van de school kan niet worden verlangd dat die zich afzijdig houdt in zaken waar zij (voor)kennis van heeft en die effect hebben binnen de school. In de onderhavige zaak was er sprake van een voorval dat zich buiten school en buiten schooltijd had afgespeeld. Dat valt niet onder verantwoordelijkheid van de school. Indien het voorval echter gevolgen heeft die hun weerslag op de school hebben (gedrag, veiligheid), dient de school wel verantwoordelijkheid te nemen en adequaat op te treden. De Commissie heeft geen aanwijzingen dat de school de leerling als dader heeft behandeld en bestempeld. De door de school aan ouders verstuurde brieven zijn neutraal gesteld, noemen geen namen en spreken niet van dader en slachtoffer. Ook in hun uitlatingen in de media hebben de school en de algemeen directeur dit niet gedaan. De klacht is ongegrond.