Klacht over overblijfkosten naast continurooster; PO

Samenvatting

Een ouder klaagt erover dat hij een overblijfbijdrage moet betalen, terwijl er sprake is van een continurooster. Op de school worden leerlingen tijdens de middagpauze opgevangen door overblijf-vrijwilligers. De pauze van drie kwartier rekent de school niet tot de onderwijstijd. Tijdens de pauze wordt geen onderwijsactiviteit uitgevoerd. Alleen al daarom kan er geen sprake zijn van een continurooster in de zin van de wet. Om desondanks een rooster met overwegend gelijke onderwijsdagen te kunnen toepassen, organiseert de school extra onderwijstijd door les te geven op momenten waarop andere basisscholen vrij zijn. Ook daarom is niet aannemelijk geworden dat de school een continurooster hanteert in de zin van de wet. De stelling van klager, dat hij vanwege het continurooster ten onrechte gehouden is een overblijfvergoeding te betalen is feitelijk onjuist en de klacht daarover is ongegrond. De schriftelijke communicatie over het schoolrooster is onvoldoende nauwkeurig geweest. In zoverre is de klacht gegrond.