klacht over overplaatsen van vwo naar havo; VO

Samenvatting

De zoon van klagers zou op het gymnasium zijn blijven zitten en is toegelaten op de nieuwe school op niveau vwo. Hij heeft daarbij een contract moeten tekenen. Klagers klagen erover dat aan het contract een andere uitleg is gegeven en dat hun zoon lopende het schooljaar is overgeplaatst van vwo naar havo. Het contract moet worden beschouwd als een voorwaardelijke bevordering, waaraan art. 12 Inrichtingsbesluit WVO de eis stelt dat het tijdstip vermeld moet worden waarop definitief over de overgang moet worden beslist. Omdat in het contract niet overduidelijk is omschreven dat de leerling gedurende het schooljaar teruggeplaatst kon worden naar de havo, heeft de school onzorgvuldig gehandeld. Dit klachtonderdeel is gegrond. Klagers klagen erover dat de leerling door de uitleg die de school aan het contract gaf ongelijk behandeld werd. Aan een voorwaardelijke bevordering mogen op grond van de wet voorwaarden gesteld worden. Dit klachtonderdeel is ongegrond. Klagers klagen er ook over dat de leerling rekenonderwijs is onthouden. Er kan niet worden vastgesteld dat de leerling rekenonderwijs is onthouden of anders is behandeld of dat de matige cijfers het gevolg zijn van slecht onderwijs. Dit klachtonderdeel is ongegrond. Toen verweerder besloot na het eerste rapport de zoon van klagers nog een kans te geven tot de tweede toetsperiode, had de school moeten heroverwegen welke voorwaarden gesteld zouden worden aan de rekenresultaten en lag het in de rede om afspraken te maken over eventuele extra begeleiding. In zoverre is dit klachtonderdeel gegrond. Klagers klagen erover dat hun zoon door het herkansingenbeleid is benadeeld. Het is niet aannemelijk gemaakt dat hij de toets niet heeft mogen herkansen. De klacht is op dit onderdeel ongegrond.