Klacht over partijdigheid school bij gescheiden ouders; PO

Samenvatting

Een vader klaagt erover dat de directeur eraan heeft meegewerkt dat zijn ex-echtgenote de kinderen tijdens schooltijd van school heeft meegenomen terwijl hij op dat moment de zorg over de kinderen had. Daarnaast vindt hij dat de school de schijn van partijdigheid niet heeft voorkomen.
Een school moet vaak op eieren lopen indien ouders in een vechtscheiding liggen. De school dient zich in zulke gevallen objectief en neutraal op te stellen. Verweerster wist van de vechtscheiding toen de moeder haar opbelde en informeerde over haar voornemen. Verder had zij twijfel of het meenemen van de kinderen in het belang van de kinderen was. Verweerster kon inschatten dat het een heikele situatie was, voor zowel school als beide ouders en de kinderen. Er was tijd voor verweerster om advies over de situatie te vragen. Zij had zich op zijn minst moeten laten raden door deskundigen. Dat had in dit geval Bureau Jeugdzorg kunnen zijn, die door AMK-melding al op de hoogte was van de zorgen van school. Dat verweerster dit niet heeft gedaan, is niet zorgvuldig. In zoverre is de klacht gegrond.
Het is niet gebleken dat de school zich in een oudergesprek partijdig heeft opgesteld. Wel had het gespreksverslag objectiever geformuleerd kunnen zijn. Dat, tezamen met het opnemen in de AMK-melding van een door de moeder gegeven situatieschets van mogelijk handelen van klager, maakt dat klager het gevoel kon krijgen dat de school op de hand van zijn ex-echtgenote is. De school heeft daarmee niet voorkomen dat de schijn van partijdigheid is gewekt. In die zin is dit klachtonderdeel gegrond.