Klacht over schooladvies t.b.v. van uitstroom naar ROC; VO

Samenvatting

Een leerling wilde na het derde jaar Praktijkonderwijs haar opleiding vervolgen op een ROC. De moeder van de leerlinge klaagt erover dat de school een ongemotiveerd negatief advies over haar dochter heeft gegeven aan een ROC. Omdat volgens klaagster de school en het ROC een samenwerkingsovereenkomst hebben, onder meer inhoudend dat leerlingen met een negatief advies niet mogen worden toegelaten, is klaagsters dochter niet toegelaten op het ROC. Gebleken is dat de school klaagster heeft verteld waarom het volgens de school beter was dat klaagsters dochter op dat moment nog niet zou uitstromen. De school heeft deze redenen ook vermeld in het advies aan het ROC. De motivering van de school is niet onbegrijpelijk en niet onredelijk. Klaagster heeft onvoldoende onderbouwd dat er een overeenkomst of afspraak bestaat die het ROC verplicht een door de school gegeven advies over te nemen. De communicatie door de school over het gegeven advies heeft wel te wensen overgelaten, maar dat maakt de klacht niet gegrond. De klacht is ongegrond.