Klacht over schooladvies ten behoeve van voortgezet onderwijs; PO

Samenvatting

Klager klaagt over het combinatieadvies dat de basisschool voor zijn zoon heeft afgegeven. Het advies is niet weloverwogen tot stand gekomen. De Cito-score die zijn zoon in zijn tweede jaar groep 8 heeft gehaald rechtvaardigt een hoger advies. Voorts heeft het bestuur van de school in zijn beslissing in de klachtprocedure de stellingen van klager onvoldoende weerlegd. Het is niet onredelijk en ook niet onbegrijpelijk dat de school bij het opstellen van het advies een breder beoordelingskader heeft gehanteerd dan alleen de Cito-score. Bij een schooladvies spelen meer en andere aspecten een rol dan de momentopname van een toetsgegeven. De school heeft in redelijkheid kunnen komen tot dit advies, dat op zorgvuldige en weloverwogen wijze tot stand is gekomen. Het bestuur heeft in de interne klachtprocedure gekeken naar de te volgen procedures en geconstateerd dat de school deze op juiste wijze heeft gevolgd. Ook heeft het bestuur inhoudelijk gemotiveerd waarom naar zijn oordeel de school in redelijkheid tot haar advies heeft kunnen komen. Het bestuur heeft zijn uitspraak voldoende onderbouwd en de stellingen van klager voldoende weerlegd. De klacht is ongegrond.