Klacht over schorsing. De school mocht besluiten tot een interne schorsing van de leerling. De leerling wist dat hij de regels overtrad en was al meerdere keren gewaarschuwd.

Samenvatting

Situatie

Een leerling in 3 havo heeft samen met een klasgenoot zonder toestemming andere klasgenoten gefilmd en het filmpje gedeeld op Snapchat. De school heeft hem hiervoor een interne schorsing van één dag opgelegd. De moeder van de leerling vindt de schorsing een te zware maatregel. Ook vindt zij dat in het besluit niet is uitgelegd waarom de schorsing is opgelegd. Verder stelt zij dat de procedure bij het opleggen van een schorsing niet juist is gevolgd.

Advies van de Commissie

De klacht over het opleggen van de interne schorsing is ongegrond en de klacht over de gevolgde procedure is gegrond. De Commissie beveelt de school aan om de regels en procedures rondom het opleggen van sancties duidelijker vast te leggen en te communiceren en daarbij de klachtenregeling te verduidelijken.

Toelichting

De leerling wist dat het verboden was om zonder toestemming medeleerlingen te filmen en deze beelden te verspreiden. De school had de leerling voor andere gedragingen al meerdere waarschuwingen gegeven. De school concludeerde dat het geven van nog een waarschuwing niet effectief zou zijn en dat een zwaardere sanctie nu op zijn plaats was. De Commissie is van oordeel dat de school dit heeft kunnen besluiten. En dat de school een voldoende zorgvuldige afweging heeft gemaakt ten aanzien van het opleggen van de schorsing. De school heeft de vastgelegde procedure niet gevolgd. De schorsing is weliswaar schriftelijk aan de ouders meegedeeld, maar de motivering is alleen mondeling gegeven. Die had ook in het besluit moeten staan.