Klacht over schorsing leerling ongegrond. De school heeft de leerling mogen schorsen voor het mee naar school nemen van een nepwapen.

Samenvatting

Situatie

Een leerling heeft een nepwapen, een speelgoedpistool, mee naar school genomen. Een medeleerling heeft met dit nepwapen op andere leerlingen gericht, volgens de leerlingen bij wijze van grap. De school besluit om de leerling die het nepwapen had meegenomen voor vijf dagen te schorsen en geeft aan voornemens te zijn de leerling van school te verwijderen. De medeleerling wordt ook voor vijf dagen geschorst. Het voornemen tot verwijderen wordt door de school ingetrokken.

De vader van de leerling die het nepwapen heeft meegenomen, vindt de vijf dagen schorsing niet proportioneel. Hij dient daarover een klacht in. Er was volgens de vader geen sprake van een gevaarlijke of bedreigende situatie. Daarnaast heeft zijn zoon niet met het nepwapen lopen zwaaien, dit was een medeleerling.

Advies van de Commissie

De klacht is ongegrond. De Commissie beveelt het schoolbestuur wel aan om wanneer een schorsing aan een leerling wordt opgelegd, deze schriftelijk aan leerling en ouders mee te delen en deugdelijk te motiveren, en om alleen een voorgenomen besluit tot verwijdering van een leerling te nemen als de school ook daadwerkelijk het voornemen heeft om de leerling van school te verwijderen.

Toelichting

De brief waarin de schorsing aan de ouders is meegedeeld heeft als onderwerp meerdaagse schorsing met voornemen tot verwijdering. In de brief zelf wordt niet gesproken over schorsing, er wordt ingegaan op de voorgenomen verwijdering. Dit is niet in overeenstemming met de wettelijke eis dat een schorsing schriftelijk en voorzien van een deugdelijke motivering aan de leerlingen en ouders moet worden meegedeeld.

Gezien de huidige maatschappelijke ontwikkelingen is het mee naar school nemen van een nepwapen ernstig en biedt grondslag voor een schorsing. Voor de medeleerlingen en medewerkers is immers niet meteen zichtbaar dat sprake is van een nepwapen, zeker niet van een afstand. Ook kan het waarnemen van een nep vuurwapen op school tot allerlei onveilige situaties leiden. Door het meenemen van een nepwapen naar school komt de veiligheid op school voor alle betrokkenen in het gedrang. Voor het opleggen en bepalen van de duur van de schorsing is het daarom niet relevant of de leerling al dan niet met het nepwapen heeft lopen zwaaien of dreigen.

De school heeft dan ook in redelijkheid tot de opgelegde schorsing van vijf dagen kunnen komen.

De school was niet daadwerkelijk voornemens om de leerling te verwijderen. Daarom had moet worden volstaan met een expliciete waarschuwing.