Klacht over schorsing; VO

Samenvatting

Ouders klagen erover dat hun zoon ten onrechte is geschorst wegens te laat in de les komen. Volgens de schoolvoorschriften geldt dat de klassenvertegenwoordiger naar de receptie gaat als de docent te laat is; de andere leerlingen moeten naar de aula gaan. Het staat vast dat een docent te laat was. Verder staat vast dat de zoon van klager en vier andere leerlingen niet naar de aula zijn gegaan terwijl dat wel had gemoeten; zij gingen naar de receptie. Nu deze leerlingen niet in de aula waren terwijl ze daar wel hadden moeten zijn en de leerlingen als gevolg daarvan te laat in de les kwamen, hebben de leerlingen in strijd met de geldende schoolvoorschriften gehandeld. Op grond van het leerlingenstatuut kon de docent een sanctie opleggen. Dat de docent hiertoe heeft besloten is naar het oordeel van de Commissie niet onredelijk. Mogelijk waren de leerlingen niet opzettelijk te laat. Dat ze te laat waren is hen naar het oordeel van de Commissie echter wel aan te rekenen, want de leerlingen zijn niet (net als de meeste andere leerlingen) naar de aula gegaan, terwijl ze dat op grond van de schoolvoorschriften wel hadden moeten doen. Nu de procedurele regels met betrekking tot het opleggen van sancties in acht zijn genomen, de school het besluit om de sanctie op te leggen in redelijkheid heeft kunnen nemen en de rector de klacht over de opgelegde sanctie zorgvuldig heeft afgehandeld, is de klacht ongegrond.