Klacht over slaan leerling; PO

Samenvatting

Vader klaagt erover dat zijn zoon is geslagen door de directeur in het bijzijn van de groepsleerkracht. De stellingen van klager en verweerders spreken elkaar tegen op het punt of de leerling door de directeur geslagen is. Klager heeft geen getuigen die zijn stelling onderbouwen. Het enkele feit dat zijn zoon vertelde dat hij geslagen is, is onvoldoende om te kunnen vaststellen dat dit ook gebeurd is. Verweerders hebben verklaringen overgelegd van getuigen die op dat moment in het klaslokaal aanwezig waren. Deze verklaringen ondersteunen de stelling dat de directeur de leerling niet geslagen heeft. Dat de directeur de leerling geslagen heeft, is niet aannemelijk geworden of komen vast te staan. Daarom kan ook niet gezegd worden dat de groepsleerkracht had moeten ingrijpen. De klacht is ongegrond.