Klacht over stage; BVE

Samenvatting

Volgens klaagster kwam de stagebieder de afspraken niet na, werd haar dochter onbeschoft behandeld en was de begeleiding vanuit de opleiding onder de maat. Andere stagiaires hadden volgens klaagster dezelfde ervaring op dit stage-adres. Het College van Bestuur heeft de klacht gegrond verklaard in die zin dat de begeleiding vanuit de opleiding onvoldoende is geweest, een toegezegd onderzoek op het stage-adres niet is verricht en terugkoppeling naar klaagster niet had plaatsgevonden. Omdat de opleiding ook nadien geen actie richting de stagebieder heeft ondernomen heeft klaagster de LKC verzocht de klacht alsnog in behandeling te nemen. De Commissie stelt vast dat de opleiding geen structurele aandacht heeft geschonken aan de begeleiding van de stage. Het mag weliswaar zo zijn dat de stage zich afspeelt buiten de school en dat problemen in eerste instantie op dat bedrijf moeten worden opgelost, maar dat neemt niet weg dat de opleiding erop heeft toe te zien dat er ruimte en gelegenheid is problemen op een stage-adres op te lossen. Het is onbegrijpelijk dat na de signalen van klaagster kennelijk niemand verantwoordelijk was om een oplossing te bewerkstelligen of ten minste te onderzoeken of de leerlingen op een verantwoorde wijze aan hun stageverplichtingen konden voldoen. Voor de onderhavige klacht betekent dit dat verweerder voorafgaand aan het uitspreken van een oordeel over de gegrondheid van de klacht een onderzoek had dienen in te stellen naar de situatie op het stagebedrijf en zich een oordeel had moeten vormen over de vraag of leerlingen daar op verantwoorde wijze stage konden lopen. De klacht is gegrond.