Klacht over te zwaar en dubbel straffen van een leerling en over niet nakomen van afspraken.

Samenvatting

Situatie
Een leerling en een medeleerling zijn betrokken bij een incident na de gymles in de kleedkamer. Over en weer is er geschopt. De school beoordeelt de trap van de leerling als een gevaarlijke trap. Om een signaal af te geven geeft de school de leerling een officiële waarschuwing. Als het nog een keer gebeurt, zal de leerling worden geschorst. De volgende dag is de leerling voor een paar uur in een andere klas gezet, om de directeur de gelegenheid te geven onderzoek te doen naar het incident. Daarnaast mag de leerling de eerstvolgende gymles niet zonder de docent de kleedkamer in. De ouders zijn het hier niet mee eens.

Advies van de Commissie
De klacht over te zwaar straffen is gegrond. De klachten over dubbel straffen en niet nakomen van afspraken zijn ongegrond.

Toelichting
Een school heeft bij het opleggen van straffen en maatregelen beleidsvrijheid. Het beleid van de school kent de officiële waarschuwing als straf/maatregel niet. Ook als die officiële waarschuwing wordt opgevat als een voorwaardelijke schorsing, kent het beleid van de school die straf/maatregel niet. Door in de schriftelijke waarschuwing aan te geven dat het een officiële maatregel betreft, heeft de school het een extra zware lading gegeven. Gelet op het eigen beleid, had de school de waarschuwing eerst met de ouders moeten bespreken.
Het tijdelijk in een andere klas plaatsen van de leerling en het wachten op de docent na de gymles zijn ordemaatregelen en geen straffen.
De school heeft erkend dat de gemaakte afspraken niet helemaal goed zijn geformuleerd en dat per ongeluk een niet aangepaste versie van dezelfde brief is verzonden. Maar dit leidt niet tot gegrondheid van de klacht.