Klacht over terugplaatsing naar groep 3 ongegrond. De school heeft het besluit zorgvuldig genomen en hoefde geen logopedie te adviseren.

Samenvatting

Situatie

Een moeder klaagt erover dat de school haar dochter in groep 3 onterecht heeft verteld dat ze niet door zou kunnen naar groep 4. De leerling is onder voorwaarden alsnog in groep 4 geplaatst, maar na zes weken toch teruggeplaatst naar groep 3. De moeder vindt dat de school haar dochter hiermee ongelijk heeft behandeld ten opzichte van andere leerlingen met vergelijkbare leesachterstanden. Ook vindt ze dat de school haar had moeten informeren over de mogelijkheid van logopedie voor haar dochter.

Advies van de Commissie

De klacht is ongegrond.

Toelichting

De school had in groep 3 voldoende kennis over de vorderingen van de leerling om toen al in te schatten dat zij waarschijnlijk niet in groep 4 geplaatst kon worden. Dat zij onder voorwaarden toch in groep 4 is geplaatst, maakt niet dat het besluit om de leerling terug te plaatsen in groep 3 onzorgvuldig was. De school heeft duidelijk gecommuniceerd over haar verwachtingen. Er zijn geen feiten komen vast te staan die kunnen doen vermoeden dat er onderscheid is gemaakt op afkomst van de leerling. De school had in groep 2 bij de leerling al een logopedische screening gedaan. De achterstand van de leerling betrof niet alleen het lezen. Daarom hoefde de school geen logopedie te adviseren.