Klacht over uitsluiting van programma tijdens buitenlandse excursie; VO

Samenvatting

De zoon van klagers heeft tijdens de buitenland-excursie de regels met betrekking tot het niet mogen drinken van alcohol overtreden en wilde het hotel verlaten op een moment dat dit niet was toegestaan. Hij is vervolgens uitgesloten van het verdere programma. De school heeft op basis van de vastgestelde regels in redelijkheid een sanctie kunnen opleggen vanwege het overtreden van de regels. Uitgangspunt bij het opleggen van een sanctie is dat de sanctie in een juiste verhouding moet staan tot het gepleegde vergrijp. De opgelegde sanctie is echter niet proportioneel. De school heeft meerdere maatregelen opgelegd en was niet eenduidig in het uitdragen van het beleid indien de regels overtreden werden. De zoon van klagers moest zijn eigen dag invullen en kon, zonder begeleiding vanuit school, in de stad rondlopen, waarbij hij geld kreeg om zijn eigen eten te kunnen kopen. Deze handelwijze is volstrekt ongepast. Een leerling valt tijdens een door school georganiseerde excursie onder de verantwoordelijkheid van de school. Het kan niet zo zijn dat het de leerlingen enerzijds wordt verboden om op gezette tijden het hotel te verlaten en dat anderzijds een leerling de hele dag alleen werd gelaten zonder dat de begeleiders wisten wat hij deed en waar hij verbleef. Bovendien kan het uitsluiten van het programma gelijk worden gesteld aan een (interne) schorsing en had ook uit dien hoofde gezorgd moeten worden voor een vervangend programma. Dat dit alles zeer intimiderend kan zijn voor een minderjarige leerling is aannemelijk. Aanbeveling aan de school om te komen tot beleid over de wijze waarop wordt gecommuniceerd met ouders en leerlingen over de relevante regels tijdens een excursie en hoe te handelen indien deze regels worden overtreden. Klacht gegrond.