Klacht over Veilig Thuis-melding gegrond, omdat de meldcode niet volledig is gevolgd door de school. Klachten over onder andere informatievoorziening aan gescheiden ouders zijn ongegrond.

Samenvatting

Situatie

Een vader klaagt erover dat in 2022 de school onjuiste informatie heeft verstrekt aan politie en Veilig Thuis. In 2023 heeft de school volgens de vader de meldcode foutief gebruikt bij een Veilig Thuis-melding. De vader vindt de school partijdig in de scheidingsproblematiek tussen hemzelf en zijn ex-partner. Hij heeft niet gelijktijdig met zijn ex-partner dezelfde medische informatie over zijn zoon ontvangen.

Advies van de Commissie

De klacht over de melding Veilig Thuis is gegrond, en voor het overige is de klacht ongegrond.

Toelichting

De klachten uit 2022 zijn verjaard en beoordeelt de Commissie daarom niet inhoudelijk. De school heeft achteraf de Veilig Thuis-melding aan de vader willen toelichten. De meldcode vereist bij stap 3 dat voorafgaand aan de melding met de ouders contact wordt opgenomen. De school heeft hierin een eigenstandige verantwoordelijkheid. Er was geen acute of onveilige situatie. Stap 3 van de meldcode mocht daarom niet worden overgeslagen. De klacht over de informatievoorziening houdt verband met ziekte op school van klagers zoon. De school belde daarover met de ex-partner die die bewuste dag de zorg voor de leerling had. Dit is een routinematig voorval dat door de school niet met beide ouders gedeeld hoeft te worden. Het is aan de ouders zelf om informatie met elkaar te delen wanneer hun kind zich een dag niet lekker voelt.