Klacht over veiligheid, overplaatsing, coaching, informeren leerplicht; PO

Samenvatting

Ouders klagen erover dat de school tekort is geschoten in haar zorgplicht. De dochter van klagers voelde zich niet veilig. De school ging ervan uit dat dit te maken had met een onrustige thuissituatie. Dit standpunt bleek te zijn gebaseerd op onjuiste aannames. De Commissie beveelt de school aan in de toekomst op dit punt zorgvuldiger te werk gaat en er voor te waken uit te gaan van aannames. Klagers meenden dat het gevoel van onveiligheid van hun dochter weggenomen kon worden door haar over te plaatsten. De school besloot niet tot overplaatsing. Door voorafgaande aan het besluit met alle betrokkenen te spreken, heeft verweerder alle omstandigheden en belangen in kaart kunnen brengen. Daarna kon verweerder in redelijkheid besluiten om de betrokken leerling niet over te plaatsen. Temeer omdat de school vervolgens acties heeft ondernomen om het probleem op een andere manier aan te pakken. De klacht over het tekortschieten in de zorgplicht is ongegrond. Om een coachingstraject succesvol te laten verlopen is het essentieel dat de coach vanaf het begin van het traject het vertrouwen van betrokken partijen heeft. Op het moment dat bleek dat de voorgestelde persoon voor klagers niet acceptabel was als coach had het op de weg van verweerder gelegen om samen met klagers op zoek te gaan naar een coach die voor alle betrokken partijen acceptabel was. Nu dit niet is gebeurd, is dit klachtonderdeel gegrond.
Door de leerplichtambtenaar niet tijdig te informeren heeft verweerder niet conform de Leerplichtwet gehandeld en bovendien een kans laten liggen om langs een andere weg een oplossing te vinden. Dit klachtonderdeel is gegrond.