Datum uitspraak: 23-04-2013
Nummer uitspraak: 105665
Type: Uitspraken Onderwijsgeschillen
Samenvatting 

Een student klaagt erover dat de mentor haar verkeerd heeft geïnformeerd over de onderdelen die zij moest herkansen. Daarnaast klaagt zij erover dat de opleiding haar heeft uitgeschreven terwijl zij wel alle lessen heeft gevolgd. Aannemelijk en niet weersproken is dat de mentor klaagster al vroeg heeft gemeld dat zij een bepaald vak moest herkansen en klaagster heeft aangeraden contact op te nemen met de betreffende docent. Op een later tijdstip heeft de mentor klaagster wederom gemeld welke onderdelen zij diende te herkansen en ook toen heeft hij klaagster verwezen naar de docent. Klaagster heeft pas op het laatste moment de docent benaderd voor meer informatie over de te maken herkansing.  Alles overziend moet worden geoordeeld dat niet aannemelijk is geworden dat de mentor klaagster verkeerd heeft voorgelicht over de te herkansen onderdelen. Het uitschrijven van een student is de uiterste maatregel die een instelling kan nemen indien een student de afspraken uit een onderwijscontract niet nakomt. Voldoende is vast komen te staan dat klaagster veelvuldig heeft verzuimd. Ook is voldoende gebleken dat verschillende medewerkers van de opleiding dikwijls gecommuniceerd hebben met klaagster over de zorgen van de opleiding en de mogelijke consequenties voor de verdere studievoortgang. Uit het verzuimoverzicht blijkt daarnaast dat klaagster na de laatste waarschuwing wederom enkele malen heeft verzuimd. De opleiding heeft in redelijkheid kunnen beslissen klaagster uit te schrijven. Klacht ongegrond.