Klacht over verwijdering van een ROC. Het ROC mag een student verwijderen vanwege ernstig wangedrag in een klachtprocedure.

Samenvatting

Situatie

Een student volgt onderwijs bij een ROC. Hij besluit een andere opleiding te gaan doen. Hij wil graag bij een vriend in de groep ingedeeld worden. De opleiding weigert dit. De student dient een klacht in en laat zijn broer het woord voeren als gemachtigde. Tijdens deze procedure doet de broer namens de student diverse beschuldigingen aan het adres van een docent. De docent zou de student onheus hebben bejegend en hiervan zouden geluidsopnamen bestaan. De broer van de student stelt juridische procedures vanwege smaad en laster te zullen starten en naar de pers te gaan. Het ROC neemt dit serieus en vraagt meermaals om het bewijs. De docent ontkent de onheuse bejegening. Na vier maanden en diverse gesprekken blijft bewijs uit, maar de student houdt vast aan de beschuldiging. Het ROC besluit de student te verwijderen. Hierover dient de student een klacht in bij de Commissie.

Advies van de Commissie

De klacht is ongegrond. Het ROC mocht de student verwijderen.

Toelichting

De student heeft de docent beschuldigd van het doen van ernstige en ongepaste uitspraken. De docent is hierover bevraagd door het ROC. De student heeft het gestelde bewijs niet geleverd en de beschuldigingen kracht bijgezet met termen als smaad en laster, het benaderen van de pers en een nieuwe beschuldiging. Het ROC heeft gelegenheid geboden om ofwel de beschuldigingen te onderbouwen ofwel daarop terug te komen. De student is hier niet op ingegaan, waardoor de beschuldigingen langere tijd boven het hoofd van de docent zijn blijven hangen. De gedraging is dus als ernstig te kwalificeren en de student heeft voldoende gelegenheid gekregen om zijn gedrag te verbeteren. Het ROC heeft het gedrag van de student mogen aanmerken als ernstig wangedrag, dat de verwijdering rechtvaardigt.