Klacht over voorstel om leerling eerder op te halen van school ongegrond.

Samenvatting

Situatie

Een moeder ontving van de basisschool van haar zoon per e-mail het voorstel om haar zoon op de aankomende donderdag twee uren eerder van school te halen. Aanleiding daarvoor was dat er die dag invallers voor de klas stonden. De directeur schreef aan de moeder dat dit soort wisselingen bij de zoon spanningen kan geven. Daarom stelt ze voor dat de moeder haar zoon de donderdag om 12.15 uur ophaalt. De moeder heeft het voorstel als een dwingend besluit opgevat en is het er niet mee eens. Ze vindt dat haar zoon de toegang tot onderwijs wordt ontzegd. Ze is het ook niet eens met de manier waarop het voorstel is gedaan, omdat er geen overleg met haar heeft plaatsgevonden.

Advies van de Commissie

De klacht over het voorstel van de school, om de zoon eerder van school op te halen, is ongegrond en de moeder is niet-ontvankelijk in de klacht over de wijze waarop het voorstel is gedaan.

Toelichting

De Commissie stelt vast dat het ging om een voorstel van de school en niet om een dwingend besluit. Er was dan ook geen sprake van het ontzeggen van onderwijs. Toen de moeder had gezegd dat ze het niet eens was met het voorstel, kon de zoon gewoon naar school komen. De school heeft ook in de e-mail duidelijk gemotiveerd wat de reden was voor het voorstel en dat ze dit deden in het belang van de zoon. De Commissie oordeelt dat de school niet onzorgvuldig heeft gehandeld en dat de klacht ongegrond is. De school en het bestuur erkennen dat het beter was geweest om met de moeder te overleggen wat het beste was voor de zoon, in plaats van een e-mail te sturen. Er is daarom geen belang meer bij een oordeel van de Commissie over dit punt.