Klacht over weigering ambulante begeleiding. De school moet onderzoeken of ambulante begeleiding meerwaarde biedt.

Samenvatting

Situatie 
Een leerling heeft psychosomatische klachten waarvoor geen (lichamelijke) oorzaak is. Vanwege deze klachten is de leerling onder meer erg vermoeid. De ouders van de leerling willen dat de intern begeleider ambulante begeleiding vanuit cluster 3 inzet. De school ziet hier geen aanleiding toe. 

Advies van de Commissie
De klacht over het niet inzetten van ambulante begeleiding is in zoverre gegrond dat hier te lichtvaardig een besluit over is genomen.  

Toelichting
 De ouders hebben verschillende keren gevraagd om inzet van ondersteuning vanuit cluster 3. Deze vraag is onderbouwd door de kinderpsycholoog. De school heeft steeds op deze vraag gereageerd, maar geconcludeerd dat deze ondersteuning niet nodig was omdat de school niet handelingsverlegen was. Het is onduidelijk welke analyse aan deze conclusie ten grondslag ligt. Vanwege de aanhoudende klachten van de leerling en het advies van de kinderpsycholoog had het op de weg van de school gelegen om zich door cluster 3 te laten informeren. Dit advies had de school dan kunnen meenemen in de analyse of de mogelijke ondersteuning aansluit bij de ondersteuningsbehoefte van de leerling. Het heeft ontbroken aan een goed onderbouwde (en kenbare) analyse.