Klacht over wijziging schooltijden en continurooster ongegrond. Er is geen sprake van een wijziging van de situatie.

Samenvatting

Situatie

Een ouder is van mening dat de school feitelijk een continurooster hanteert, maar dit als traditioneel rooster benoemt. Ouders moeten betalen voor de tussenschoolse opvang en dat is volgens de ouder onterecht. Daarnaast klaagt de ouder erover dat de school de schooltijden heeft gewijzigd en de ouders daarover ten onrechte niet heeft geraadpleegd. De school heeft ouders aan het eind van het schooljaar geïnformeerd over de vormgeving van de pauze. De groepen zijn verdeeld in 2 shifts, waarvoor verschillende pauzetijden worden gehanteerd. Volgens de ouder is het daardoor bijna onmogelijk om met haar 2 kinderen thuis te lunchen.

Advies van de Commissie

De klacht is ongegrond.

Toelichting

Wanneer medezeggenschapsrechten in het geding zijn, stelt de Commissie zich terughoudend op bij de behandeling van klachten hierover. De medezeggenschapsorganen hebben op grond van de Wet medezeggenschap op scholen een eigen procesbevoegdheid in de toetsing van besluiten die aan de orde zijn. De Landelijke Commissie voor Geschillen WMS is bevoegd om uitspraak te doen over geschillen in het kader van de medezeggenschap. Er zijn geen aanwijzingen dat de feitelijke situatie wat betreft onderwijstijd is gewijzigd. De begin- en eindtijden op school zijn gelijk gebleven. Dat geldt ook voor het aantal uren dat per week lesgegeven wordt. Verder heeft de Commissie niet kunnen vaststellen dat er sprake is van een wijziging van de pauzetijden of van schooltijden. Ook voor het schooljaar 2024-2025 was de lunchpauze vrije tijd en werd er in shifts pauze gehouden. Er is geen sprake van een feitelijke wijziging van de situatie. Voor een continurooster is onder meer vereist dat de kinderen verplicht zijn over te blijven. De pauzetijd valt dan onder onderwijstijd en dient een overeenkomstige invulling te krijgen. Daarvan is de Commissie niet gebleken. Zo wordt er geen onderwijsactiviteit tijdens de pauze uitgevoerd. De communicatie over de schooltijden en de keuze om al dan niet gebruik te maken van de tussenschoolse opvang was wel onvoldoende duidelijk. De school heeft per brief de bestaande situatie uitgelegd. De Commissie begrijpt dat het voor ouders met kinderen in verschillende groepen die in andere shifts vallen, lastig is om gezamenlijk te lunchen en de tijd daarvoor beperkt is. Het is echter aan de MR deze aspecten mee te nemen in het overleg met het bevoegd gezag en bij de afweging om al dan niet in te stemmen met een eventuele (nieuwe) wijziging van de pauzetijden.