Leraar ten onrechte berispt wegens bij de arm beetpakken van leerling tijdens gymles.

Samenvatting

Situatie
De leraar heeft een leerling bij de arm beetgepakt tijdens de gymles terwijl de ouders hadden aangegeven dat lichamelijk contact met de leerling niet was toegestaan. Ook zou hij een groep kinderen zonder voldoende begeleiding naar een andere locatie hebben laten fietsen. De werkgever geeft hem een schriftelijke berisping. 
Uitspraak Commissie
Volgens de werkgever is de berisping gegrond op twee feiten, maar is feitelijk maar gegrond op één feit: het beetpakken bij de arm tijdens de gymles. Dat feit staat vast, maar is onvoldoende zwaar om te leiden tot een schriftelijke berisping. Het beroep is gegrond. 
Toelichting
In een eerste gesprek heeft de werkgever de werknemer aangesproken op twee feiten. In de bestreden beslissing verwijst hij naar slechts een van deze twee feiten. Het andere feit blijft daarom bij de beoordeling van het beroep verder buiten beschouwing. De leraar heeft in een reflex beschermend gehandeld en de leerling willen behoeden voor een mogelijke val van een zware mat. Dat de leerling niet mocht worden aangeraakt, wist de leraar niet en hoefde hij ook niet te weten onder de omstandigheid dat hij belast was met lesgeven aan 14 groepen op verschillende scholen.