Nalevingsverzoek van de MR over vergoeden kosten van het raadplegen van een deskundige en van het voeren van rechtsgedingen toegewezen.

Samenvatting

Situatie

De MR heeft zich door een gemachtigde laten adviseren over de instandhouding van de school. Het bevoegd gezag heeft het verzoek om vergoeding van de kosten voor rechtsbijstand afgewezen. De MR legt hierover een nalevingsgeschil voor aan de Commissie en verzoekt ook tot vergoeding van de kosten van rechtsbijstand in het nalevingsgeschil.

Uitspraak van de Commissie

De Commissie wijst het nalevingsverzoek toe met betrekking tot de vergoeding van zowel de kosten voor advisering over de instandhouding van de school als de kosten voor het nalevingsverzoek.

Toelichting

De Commissie vindt het redelijk en aannemelijk dat de MR advies nodig had van een deskundige over de mogelijke stappen die gezet zouden kunnen worden om de school in stand te houden. De kosten voor de advisering door de deskundige over de instandhouding van de school zijn dan ook redelijkerwijs noodzakelijk. Ook is het bevoegd gezag vooraf in kennis gesteld van de te maken kosten. De kosten van rechtsbijstand in een nalevingsgeschil over de kosten van rechtsbijstand, zijn in ieder geval redelijkerwijs noodzakelijke kosten, onafhankelijk van de vraag wie de Commissie in het gelijk stelt.

Hoger beroep bij Ondernemingskamer

Tegen deze uitspraak is beroep ingesteld bij de Ondernemingskamer. Lees meer…