Nalevingsverzoeken niet-ontvankelijk. De verplichting van het bevoegd gezag om ervoor te zorgen dat een MR-lid niet op grond van zijn lidmaatschap wordt benadeeld in zijn positie met betrekking tot de school, is geen verplichting die tegenover de hele MR geldt. De kosten voor de geraadpleegde deskundige zijn al vergoed.

Samenvatting

Situatie

De bestuurder heeft na een vergadering van de GMR aan een GMR-lid, die ook de voorzitter van de MR was, geadviseerd te stoppen met zijn medezeggenschapswerkzaamheden. De bestuurder deed dat nadat hij een melding van twee andere GMR-leden had ontvangen over de houding en het handelen van het GMR-lid. De MR heeft een nalevingsgeschil voorgelegd aan de Commissie over het zorgdragen door het bevoegd gezag dat leden niet vanwege hun lidmaatschap van de MR worden benadeeld in hun positie met betrekking tot de school. Daarnaast heeft de MR de Commissie gevraagd om te oordelen dat het bevoegd gezag de kosten van het raadplegen van een deskundige moet vergoeden.

Uitspraak van de Commissie

De verzoeken zijn niet-ontvankelijk.

Toelichting

Het bevoegd gezag heeft de verplichting om ervoor te zorgen dat individuele leden van de MR niet benadeeld worden in hun positie met betrekking tot de school, vanwege hun lidmaatschap. Deze verplichting geldt echter alleen tegenover de individuele leden en niet tegenover de MR als geheel. Dit betekent dat de MR geen verzoek kan indienen over een verplichting die specifiek tegenover een individueel lid geldt. Daarom is de MR niet-ontvankelijk in dit geval. De kosten voor de geraadpleegde deskundige zijn inmiddels vergoed, zodat de MR niet-ontvankelijk is in zijn verzoek.