School heeft juist gehandeld door twee incidenten als verschillend te beoordelen en niet op dezelfde manier te bestraffen.

Samenvatting

De dochter van klaagster was betrokken bij een vechtpartij en is voor drie dagen geschorst. Enige tijd later was er een ander incident op school en de betrokken leerlingen zijn niet geschorst. Volgens klaagster meet de school met twee maten.

De school heeft juist gehandeld door de twee incidenten als niet gelijkwaardig te beoordelen. De klacht is ongegrond.

Klaagster stelt dat verweerder gelijke gevallen ongelijk zou hebben behandeld.  De beoordeling  van incidenten en de reactie daarop behoren tot de vrije beleidsruimte van de school. De Commissie toetst de beoordeling en de reactie alleen marginaal.  Verweerder heeft zich bij de beoordeling van de incidenten deels laten leiden door wat hij zelf heeft waargenomen en deels door wat hem door anderen is verteld. De incidenten zijn qua aard en inhoud verschillend. Daarmee is geen sprake van gelijke gevallen, waarbij in het midden kan blijven of en in hoeverre bij fysiek geweld de maatregel van schorsing wordt of moet worden toegepast. De klacht is daarmee ongegrond.