Verzoek over verwijdering wegens grensoverschrijdend gedrag gegrond. Het verwijderingsbesluit voldoet niet aan de formele eisen en de verweten gedraging is onvoldoende door de school onderzocht.

Samenvatting

Situatie

Een leerling is betrokken bij een incident tijdens het buitenspelen in de pauze op het schoolplein. Twee dagen later komt een ouder op school met het verhaal dat haar zoon tijdens de ochtendpauze door de leerling en een medeleerling in een hoek van het plein is gedreven tijdens een spel en daarbij intimiderend en bedreigend gedrag vertoonde naar haar zoon. Vervolgens zouden de leerling en medeleerling de zoon van de ouder met een scherp voorwerp hebben gekrast in het gezicht en hals. De school besluit tot (het voornemen tot) verwijdering van de leerling en directe ontzegging van de toegang tot de school. De moeder van de leerling vindt dat de school niet heeft onderzocht en vastgesteld dat de beschuldigingen juist zijn en legt het geschil voor aan de Commissie.

Advies van de Commissie

Het verzoek is gegrond.

Toelichting

De Commissie oordeelt dat de school geen zorgvuldig onderzoek heeft gedaan naar de toedracht van het voorval. De school heeft in de dagen tussen het voorval en de melding geen verwondingen of bijzonderheden op school (noch door de leerkracht of toezicht op het plein) opgemerkt. De school weet niet welk aandeel de leerling zou hebben gehad bij de verweten gedraging waarbij verwonding van de andere leerling zou hebben plaatsgevonden. De Commissie oordeelt dat het op de weg van de school had gelegen om de toezichthouder(s) tijdens de pauze van die bewuste dag, de groepsleerkracht en de leerlingen te horen om een volledig beeld te krijgen van de verweten gedragingen. Door dit na te laten en slechts af te gaan op het verhaal van een ouder, heeft de school onvoldoende de feiten onderzocht en gemotiveerd dat het verweten gedrag van de leerling tot het besluit heeft kunnen leiden hem te verwijderen.