GPO: Voornemen verwijdering terecht vanwege ernstige aantasting sociale veiligheid

Een school is van plan een leerling te verwijderen, omdat hij betrokken zou zijn bij het met behulp van AI maken en delen van grensoverschrijdende/pornografische beelden van klasgenoten. Zijn vader diende hierover een verzoek in bij de Geschillencommissie passend onderwijs (GPO). De GPO oordeelde dat de school terecht het voornemen kon uitspreken om de leerling te verwijderen en spreekt van ‘een ernstige aantasting van de sociale veiligheid’.

Wat was de situatie?

De school is van plan de leerling te verwijderen, vanwege zijn betrokkenheid bij een incident waarbij met behulp van AI grensoverschrijdende en pornografische beelden van klasgenoten zijn gemaakt en gedeeld. Dit heeft de sociale veiligheid binnen en buiten de school ernstig aangetast. In afwachting van het vinden van een passende school is de leerling daarom op een tussenvoorziening geplaatst. Bij het zogeheten voornemen om hem te verwijderen, speelde ook mee dat deze leerling al vaker betrokken is geweest bij incidenten; de school spreekt van ‘een patroon van grensoverschrijdend gedrag en veel verzuim (veelvuldig te laat komen, lesverwijderingen, interne schorsingen, stiekem filmen, een vechtincident, overtreden van kampregels)’. De school legde hem eerst een externe schorsing op en kondigde daarbij het voornemen tot verwijdering aan. Zij meldde dit bij de Inspectie.
De vader van de leerling zet vraagtekens bij de (mate van) betrokkenheid van zijn zoon bij het AI-incident. Hij vindt het voornemen disproportioneel en is van mening dat de school het politieonderzoek had moeten afwachten en had moeten kiezen voor een zorgvuldigere route.

Advies van de Commissie

Het verzoek is ongegrond.

Toelichting

De middelbare school kon terecht het voornemen uitspreken om de vmbo-leerling te verwijderen vanwege het maken en delen van grensoverschrijdende/pornografische beelden van klasgenoten. De Commissie spreekt van een ernstige en voortdurende aantasting van de sociale veiligheid bovenop het al bestaande patroon van grensoverschrijdend gedrag. Een minder ingrijpende maatregel was niet mogelijk volgens de Commissie. De veiligheid en het welbevinden van andere leerlingen mocht zwaarder wegen dan het individuele belang van de betreffende leerling, waardoor de school de uitkomst van het strafrechtelijk onderzoek niet hoefde af te wachten. De Commissie vindt de gekozen aanpak (intern onderzoek, afstemming met bestuur en vertrouwensinspecteur, schorsing, melding aan de Inspectie, maatregelen via een tussenvoorziening en het verkennen van vervolgplaatsen) zorgvuldig.

De foto bij dit artikel heeft geen inhoudelijke relatie met het artikel.