GPO - commissie laat filmpje niet toe; geen bewijsnood

Wat was de situatie?

Een leerlinge uit 4 mavo verspreidde volgens de school via Snapchat schadelijke informatie over andere leerlingen. Daarom besloot de school haar over te plaatsen naar een andere locatie van dezelfde school. De leerling en haar ouders waren het daar niet mee eens en vroegen om terugplaatsing. Bij hun verzoek stuurden zij ook een filmpje mee. Volgens hen liet dit filmpje zien dat de teamleider van de school niet onpartijdig was.

Advies van de Commissie

De Commissie verklaarde het verzoek ongegrond. De verplichte overplaatsing had voor de leerlinge grote gevolgen en lijkt op een verwijdering van school. Toch vond de Commissie deze maatregel redelijk. Het ingediende filmpje werd niet als bewijs toegelaten, omdat de ouders ook op een andere manier konden uitleggen wat erop te zien en te horen was.

Toelichting

De Commissie vindt dat de school een duidelijk en redelijk protocol heeft voor het gebruik van sociale media. Ook is dit beleid bekend bij de leerlingen.
De Commissie begrijpt dat de ouders door bepaalde uitspraken van de teamleider de indruk konden krijgen dat hij vooringenomen was. Deze uitspraken zouden zijn gedaan terwijl een leerling aan het filmen was. Toch verandert dit niets aan de ernst van de situatie die door de leerlinge was ontstaan. Daarom vindt de Commissie de overplaatsing terecht en die beslissing van de school passend bij de situatie.
De ouders hadden naast hun verzoekschrift ook een filmpje ingediend. De Commissie is echter voorzichtig met het toelaten van beeld- en geluidsmateriaal vanwege privacy, dataminimalisatie en de omvang van het dossier. In dit geval was het volgens de Commissie niet nodig om het filmpje te bekijken. De ouders hadden namelijk al schriftelijk beschreven wat er op het filmpje te zien en te horen was. Daardoor was hun standpunt voldoende duidelijk. Om die reden besloot de Commissie het filmpje niet als bewijs toe te laten.

De foto bij dit artikel heeft geen inhoudelijke relatie tot de zaak