Uitspraken
Door de specifieke partijen, situatie en context is de behandeling en uitkomst van elke zaak uniek. Wel kan men van specifieke uitkomsten en oplossingen leren. We publiceren op onze site alle geanonimiseerde uitspraken. Hieronder kunt u op zoekwoorden en op zaaknummer de uitspraken doorzoeken.
5639 uitspraken
Bezwaar tegen indeling in functie Onderwijsondersteuner D (schaal 8) ongegrond. De werkzaamheden overstijgen niet het niveau van schaal 8.
Klacht over handelwijze en communicatie rond ondersteuningsbehoefte leerling ongegrond. School heeft na eerste signalen voldoende actie ondernomen en er is niet gebleken dat school tekort is geschoten in haar informatieplicht of communicatie hierover richting moeder.
Geschil over verwijdering. Het verzoek is gegrond. De school heeft de leerling feitelijk verwijderd zonder te voldoen aan de regels van passend onderwijs.
De klacht over onveilig schoolklimaat is ongegrond, omdat door de school op tijd een groot aantal maatregelen is genomen.
Klacht over groepsindeling is ongegrond. De school heeft de beslissing over de plaatsing van de leerling weloverwogen en zorgvuldig genomen.
Klacht dat leerling niet is bevorderd, is ongegrond. De leerling voldeed niet aan de bevorderingsnormen. Ook heeft de school mogen verlangen dat de leerling een toets over zou doen, omdat er twijfel was of die zonder hulpbronnen was gemaakt.
Het bezwaar tegen de indeling Medewerker ICT B is ongegrond, omdat de werkzaamheden van de werknemer dit niveau niet overstijgen.
Klacht over het vaststellen van een diagnose ongegrond. Niet is gebleken dat de school een diagnose heeft gesteld voor de leerling. Wel had de school de ouders duidelijker moeten informeren over wat er was vastgelegd over de leerling.
Klacht over niet bevorderen ongegrond. De school heeft in redelijkheid kunnen besluiten de leerling niet te bevorderen.
Klacht over bevordering ongegrond. De school heeft in redelijkheid kunnen besluiten de leerling alleen te bevorderen naar 5 vwo zonder natuurkunde.
Klacht over bevordering ongegrond. De school heeft in redelijkheid kunnen besluiten de leerling niet te bevorderen naar het Career-Related Programme.
Klacht over bevorderingsbeslissing ongegrond. De school heeft in redelijkheid kunnen besluiten de leerling niet over te laten stappen naar 4 havo.
Geschil over weigering toelating. Het verzoek is gegrond. Het besluit voldoet niet aan de formele eisen en de school heeft onvoldoende gemotiveerd waarom de ondersteuning niet kan worden geboden aan de leerling.
Klacht over niet bevorderen ongegrond. De school heeft in redelijkheid kunnen besluiten de leerling niet te bevorderen en te laten doubleren.
Beroep tegen berisping. De Commissie is onbevoegd het beroep in behandeling te nemen, omdat er geen sprake is van een besluit tot berisping.