Uitspraken

Klacht over onvoldoende zorgdragen voor veilige schoolomgeving en afwijzing verlof ongegrond. Er waren geen omstandigheden op grond waarvan de school verlof zou moeten verlenen.

Beroep tegen schorsing gegrond, omdat de werkgever de procedurele voorschriften niet heeft gevolgd. Beroep tegen overplaatsing gegrond, omdat de werkgever geen kenbare belangenafweging heeft gemaakt.

Klacht over het bieden van afstandsonderwijs en de melding bij Veilig Thuis gegrond. De school had de vader moeten horen voordat de beslissing over afstandsonderwijs werd genomen.

Klacht over informatieverstrekking aan ouder en opleggen toegangsverbod is ongegrond. Het schoolbestuur hoefde de informatie niet te verstrekken en heeft in redelijkheid het verbod mogen opleggen.

Klacht over beschuldigende en kwetsende opmerking door leerkracht gegrond. De school had meer stil moeten staan bij de impact van de handelwijze van de leerkracht op de leerling en zijn ouders.

De toelaatbaarheidsverklaring voor speciaal onderwijs (tlv-so) kan niet in stand blijven. Het samenwerkingsverband moet eerst een volledig en actueel beeld hebben van de ondersteuningsbehoefte van de leerling.

Klacht over uitsluiting ouders als hulpouders op school. De school en het schoolbestuur hebben in redelijkheid ouders kunnen uitsluiten als hulpouders, maar hadden deze beslissing op het moment zelf beter moeten onderbouwen richting ouders.

Klacht over onder meer het niet nakomen van de toezegging dat niet in strijd met de levensvisie van de moeder les zou worden gegeven en het niet uitschrijven van de leerling. De basisschool kan de leerling niet uitschrijven, omdat er geen andere school van inschrijving of vrijstelling van leerplicht is.

Het verzoekschrift over de leerling die langdurig thuiszit, houdt onvoldoende verband met recente feitelijke verwijdering en kan daarom niet inhoudelijk worden beoordeeld.

Klacht over beëindiging arbeidsmarkttoelage gegrond. De instelling heeft onzorgvuldig gehandeld door een medewerker jarenlang een arbeidsmarkttoelage uit te betalen, zonder registratie, evaluatie en duidelijke communicatie over die toelage.

Geschil over verwijdering. Het verzoek is gegrond. De verwijdering staat niet in verhouding tot het gedrag van de leerling.

Klacht over het niet nakomen van afspraken over toezicht bij godsdienstonderwijs gegrond. De school heeft niet duidelijk gemaakt hoelang toezicht zou worden gehouden.

Klacht over onjuiste klachtbehandeling over onvoldoende functioneren kennelijk niet-ontvankelijk. De Commissie behandelt geen klacht die al door een andere onafhankelijke klachtencommissie is beoordeeld.

Het geschil over verwijdering is niet-ontvankelijk, omdat geen oordeel is gevraagd of sprake is van verwijdering. Het gaat vader om de beoordeling van afspraken die bij inschrijving zijn gemaakt. Vanwege de complexe onderwijssituatie en het belang van de leerling brengt de Commissie een aanbeveling uit.

Klacht over toepassing meldcode Veilig Thuis en borgen neutraliteit bij informatievoorziening kennelijk gegrond. Het schoolbestuur heeft, nadat de klacht bij de Commissie is ingediend, de klacht behandeld en gegrond verklaard en maatregelen getroffen.