Uitspraken

Verzoek over verwijdering is gegrond. Er is niet aannemelijk gemaakt dat de situatie op de school voor voortgezet speciaal onderwijs onhoudbaar is door de aanwezigheid van de leerling en dat er geen ondersteuningsmogelijkheden meer zijn voor de leerling.

Klacht over onder meer het opleggen van een school- en pleinverbod. Het school- en pleinverbod is onvoldoende onderbouwd.

Beroep tegen berisping ongegrond. De werkgever heeft in redelijkheid een berisping opgelegd wegens fysiek ingrijpen van de werknemer tegenover een leerling.

Beroep tegen schriftelijke berisping gegrond. De handelwijze van de werknemer is weliswaar aan te merken als plichtsverzuim, maar het opleggen van een disciplinaire maatregel is onder de gegeven omstandigheden niet passend.

Geschil over de vaststelling van het ontwikkelingsperspectief (opp). Het verzoek is ongegrond. De school heeft zich voldoende ingezet voor het voeren van open en reëel overleg met ouders en het opp voldoet aan de daaraan te stellen eisen.

Bezwaar tegen indeling in functie Onderwijsondersteuner/-begeleider F (schaal 9) ongegrond. De werkzaamheden overstijgen niet het niveau van schaal 8. De functie is in de juiste functiereeks ingedeeld.

Verzoek tot het treffen van een voorlopige voorziening toegewezen. Het is aannemelijk dat de Commissie het beroep in de hoofdzaak gegrond zal verklaren.

De toelaatbaarheidsverklaring speciaal basisonderwijs (tlv-sbo) kan in stand blijven. De extra ondersteuningsbehoefte van de leerling overstijgt de mogelijkheden van het regulier onderwijs.

Geschil over voorgenomen verwijdering leerling. Verzoek ongegrond. Gezien herhaaldelijke incidenten, grensoverschrijdend gedrag en uitgeputte ondersteuningsmogelijkheden mocht de school het voornemen tot verwijdering uitspreken.

Klacht over onvoldoende optreden tegen pesten. De school had meer de regie moeten nemen om met de leerling in gesprek te blijven over wat haar in de groepsdynamiek zou kunnen helpen.

Geschil over weigering toelating. Verzoek gegrond. De school is tekortgeschoten in een zorgvuldige beoordeling van de aanmelding. Niet gebleken is dat de vso-school de leerling niet passend kan ondersteunen.

Bezwaar tegen indeling in functie Onderwijsondersteuner D (schaal 8) ongegrond. De werkzaamheden overstijgen niet het niveau van schaal 8.

Geschil over weigering toelating. Het verzoek is ongegrond. De school mocht de leerling weigeren, omdat ouders onvoldoende gegevens over zijn ondersteuningsbehoefte hebben overlegd en de school onvoldoende in staat hebben gesteld om de ondersteuningsbehoefte van de leerling vast te stellen.

Klacht over het niet bevorderen van een leerling naar 6 vwo gegrond. De school heeft onvoldoende uitgelegd hoe zij de verschillende omstandigheden bij het besluit heeft gewogen.

Klacht over het laten doubleren van een leerling in groep 4 ongegrond. De school heeft voldoende gemotiveerd waarom een extra jaar in groep 4 in het belang van de leerling is.